Patentes podem contribuir para a inovação no setor de tecnologia da informação?
DOI:
10.16928/2316-8080.v2n1p.45-72Palavras-chave:
Patentes Inovação Patente de softwareResumo
O movimento de software livre tem manifestado sua firme posição contrária às ditas patentes de software como uma ameaça à difusão de plataformas abertas e manifestou isso publicamente em carta aberta ao final do XIII Fórum Internacional de Software Livre realizado em Porto Alegre em julho de 2012. As patentes concedidas no USPTO às empresas como IBM, líder de depósitos, são apresentadas como evidência de que tantas patentes não se prestam para promover a inovação, mas ao contrário para bloqueá-la, uma vez que tais empresas agem como trolls, especialmente contra pequenas empresas, usando seu poder de litígio. O conhecimento como um bem não rival, que não se desgasta, não pode ser visto como uma mercadoria, mas deve ser livre. Segundo esta crítica, na área de tecnologia da informação as patentes se mostram particularmente inadequadas diante de seu conteúdo abstrato e seu escopo de proteção excessivamente amplo. Este artigo procura tratar destas questões e mostrar que essa crítica não se sustenta por deixar de levar em conta importantes aspectos da economia da inovação atual.
Referências
ALLISON, John; MANN, Ronald. The disputed quality of software patentes, 2007, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=970083.
ARORA, Ashish; FOSFURI, Andrea; GAMBARDELLA, Alfonso. Markets for Technology: the economics of innovation and corporate strategy, London: MIT Press, 2001.
BURKE, Peter. Uma história social do conhecimento: de Gutemberg a Diderot. Rio de Janeiro:Zahar, 2003.
CARVALHO, Nuno Pires de. A estrutura dos sistemas de patentes e de marcas: passado, presente e futuro. Rio de Janeiro:Lúmen Júris, 2009, p.27-38; 57-62.
CERQUEIRA, Lucas. A Economia do Software Livre à luz da Teoria do Aprisionamento Tecnológico. Revista de Administração e Contabilidade da FAT, v. 3, n. 1, 2011, http://www.aedb.br/seget/artigos09/156_A_Economia_do_Software_Livre_a_luz_da_Teoria_do_Aprisionamento_Tecno logico.pdf.
COCKBURN, Iain; MACGARVIE, Megan. Entry and patenting in the software industry. 2006, NBER Working Paper Series. http://www.nber.org/papers/w12563.
EVANS, David; FARRAR, Anne Layne. Software patents and open source: the battle over intelectual property rights, 2004 http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=533442.
HAHN, Robert. Intellectual Property Rights in Frontier Industries: software and biotechnology, Washington: AEI Brookings, 2005, p. 123. MANN, Ronald. The Commercialization of Open Source Software: Do Property Rights Still Matter?, September 2006, Harvard Journal of Law & Technology, Volume 20, No.1, Fall 2006,p.37 University of Texas School of Law, Law & Economics Research Paper No. 058 http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=802805.
IDRIS, Kamil. Intellectual property, a power tool for economic growth (overview), WIPO, 2003, p. 7 e 15.
LANDES, William; POSNER, Richard. The economic structure of intellectual property law. Cambridge:Harvard University Press, 2003.
LEMLEY, Mark. Software Patents and the Return of Functional Claiming, 2012, p. http://ssrn.com/abstract=2117302.
LERNER, Josh; TIROLE, Jean. The Economics of Technology Sharing: Open Source and Beyond. Harvard NOM Working Paper No. 04-35, novembro 2004 http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=620904.
MANN, Ronald. The Commercialization of Open Source Software: Do Property Rights Still Matter?, September 2006, Harvard Journal of Law & Technology, Volume 20, No.1, Fall 2006 University of Texas School of Law, Law & Economics Research Paper No. 058 http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=802805.
MANN, Ronald. The Myth of the Software Patent Thicket: An Empirical Investigation of the Relationship Between Intellectual Property and Innovation in Software Firms, Texas: Texas University, 2004. http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1058&context=alea.
MASKUS, Keith. Intellectual property rights and economic development, 2000, 32 Case Western Reserve Journal of International Law, 447.
MERGES, Robert. Justifying Intellectual Property, Harvard University Press, 2011, p. 2351/6102 (kindle version)
MERGES, Robert. Justifying Intellectual Property, Harvard University Press, 2011, p. 4354/6102 (kindle version)
MERGES, Robert. Justifying Intellectual Property, Harvard University Press, 2011, p. 596/6102 (kindle version)
MESQUITA, Rodrigo. A ordem econômica e a propriedade intelectual. Revista do IBRAC, v.12, n.3, São Paulo, 2005.
NICCOLAI, James. Marvell ordered to pay $1.17 billion in patent case, 27/12/2012 http://www.computerworld.com/s/article/9235056/Marvell_ordered_to_pay_1.17_billion_in_patent_c ase.
ORCUTT, John. Shaping China's Innovation Future: university technology transfer in transition. Edward Elgar, 2010, p. 31, 220.
PARK,Jae Hun. Patents and Industry Standards,Edward Elgar, 2010.
RISCH, Michael. Patent Troll Myths. 2012, http://works.bepress.com/michael_risch/16/.
SERAFINO, David. Survey of Patent Pools Demonstrates Variety of Purposes and Management Structures. Knowledge Ecology International - KEI Research Note, v.6, 4 jun. 2007. http://www.keionline.org/misc-docs/ds- patentpools.pdf.
SHAPIRO, Carl; VARIAN, Hal. A economia da informação. Rio de Janeiro:Campus, 1999.
VARIAN, Carl; SHAPIRO, Hal. A Economia da Informação. Rio de Janeiro: Campus, 1999.
WIPO, 2011, World Intellectual Property Report. P.9. phttp://www.wipo.int/export/sites/www/econ_stat/en/economics/wipr/pdf/wipr_2011.pdf.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos autorais sobre seus trabalhos e concedem à revista o direito de primeira publicação. A licença aplicável a este artigo é a indicada nesta página e corresponde à política vigente na data de sua publicação.
Os autores estão autorizados a depositar a versão publicada em repositórios institucionais e temáticos, desde que indicada a publicação original nesta revista.
A PIDCC não cobra taxas de submissão, processamento ou publicação.
