O direito de autor como um direito ao acesso garantindo a participação cultural por meio da proteção dos interesses dos criadores
DOI:
10.16928/2316-8080.v9n1p.1-30Palavras-chave:
Direito de autor Direito de acesso Participação cultural Direitos humanos Função social do direito de autorResumo
O trabalho propõe (re)conceber o direito de autor como um direito ao acesso, e não como um direito de proibir ou sancionar. Parte do diagnóstico de que a dimensão social do instituto vem sendo progressivamente desconsiderada em favor de concepções individualistas e da proteção ao investimento, o que estaria na origem de uma crise de legitimidade. Na primeira parte, expõe as racionalidades dessa leitura: a função social do direito de autor e seu vínculo filosófico ao interesse geral, e a compreensão do direito de autor pelas lentes dos direitos fundamentais internacionais, com apoio no artigo 27 da Declaração Universal dos Direitos do Homem, no artigo 15 do PIDESC, em cláusulas de constituições nacionais e em decisões da Corte Europeia dos Direitos do Homem. Na segunda parte, examina as consequências dessa concepção para a formação e o uso do direito de autor: o balanceamento de interesses como contrato social; a formulação de um teste dos três passos invertido, voltado ao acesso à proteção; e a interpretação flexível do teste do artigo 5(5) da diretiva Infosoc. Conclui que os regimes de direito de autor devem assegurar aos criadores participação justa nos ganhos da exploração comercial de suas criações.
Referências
Comissão Inter-Americana sobre Direitos Humanos, Declaração Americana dos Direitos e Deveres do Homem, 2 de maio de 1948, OAS Res. XXX, adotada pela Nona Conferência Internacional Americana, Bogotá, 1948, reimpressa em Basic Documents Pertaining to Human Rights in the Inter-American System, OAS/Ser.L/V/I.4 Rev. 9 (2003).
Organização dos Estados Americanos, Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos em Matéria de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais"Protocolo de San Salvador", 17 de novembro de 1988, OASTSNo. 69.
TJEU, Caso C-117/13, Ulmer [2014], supra nota 79, para. 43.
TJEU, Caso C-277/10, Martin Luksan v. Petrus van der Let [2012], Julgamento do Tribunal (Terceira Secção) de 9 de fevereiro de 2012, para. 68, ainda não publicado.
TJEU, Caso C-314/12, UPC Telekabel [2014], id.
TJEU, Caso C-314/12, UPC Telekabel [2014], id., para. 61; TJEU, Caso C-360/10, SABAM v. Netlog [2012], id., para. 41; TJEU, Caso C-70/10, Scarlet Extended [2011], id., para. 43 (ênfase em itálico).
Tribunal Constitucional Federal alemão, decisão"Livro escolar", 7 de Julho de 1971, GRUR 481 (1972) (ênfase em itálico); IIC 394 (1972), com os comentário de W. Rumphorst.
Tribunal de Apelação de Amsterdã, Endstra's Sons v. Middelburg, Vugts e Nieuw Amsterdam, 8 de fevereiro de 2007, (4) AMI (2007).
Tribunal regional de Dusseldorf (primeira instância), Caso No. 12 0 194/06, 25 de abril de 2007.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos autorais sobre seus trabalhos e concedem à revista o direito de primeira publicação. A licença aplicável a este artigo é a indicada nesta página e corresponde à política vigente na data de sua publicação.
Os autores estão autorizados a depositar a versão publicada em repositórios institucionais e temáticos, desde que indicada a publicação original nesta revista.
A PIDCC não cobra taxas de submissão, processamento ou publicação.